转载一编文章：无思考，何以成博客？

    曹增辉的一条Tweet引起了各位Blogger对于“思考”的再次思考，Herock认为思考还是很重要的，曹增辉则说思考是必须的。思考当然是必须的，无思考，何以成博客？

    博客对于每一个人的意义不尽相同，一千个人眼里有一千个不同的博客，正因如此，博客自诞生以来就具有强烈的个性。别人问我为什么要写博客，我的答案里有三个关键词，依次为记录、分享、朋友。首先，博客是意识形态和理想主义在互联网上的延伸，它就是一个用于自我修正、不断学习的自留地，Blogger在上面耕耘收获。通过将自己的所见所思所得填充在上面，博客同时具备了真实、深度、价值等属性，即所谓的“内容为王”。其次，Blogger通过各种社会化媒体与其他人进行分享和交流，进而延伸出以Blog为中心的社交价值，结交志同道合的朋友。

    因此，写出有价值的内容是博客的首要任务。什么叫“价值”，并没有统一标准，博客文章很多时候只是代表作者当时当地的想法。现在回过头去看我两年前的Blog，难免觉得幼稚，但至少在当时，我是在认真写的。这些内容对于现阶段的我不再有用，但或许会有别的网民对它感兴趣。当然我丝毫不担心这些文字成为我日后的笑柄，真实地记录才是博客的意义所在。

    前段时间在写作（当然，该复制的还得复制）本科毕业论文的过程中，有感于论文和博客的巨大不同。论文是一项系统工程，研究者通过严谨的方式将自己的想法和参考文献组织起来，综合成文，就好像一本专著。博客则显得很轻松，不限体裁和文体，没有条条框框的束缚，想写得多么主观都可以，这都靠Blogger自己拿捏。拜当今教育体制所赐，之前本人对于论文的态度很是“轻蔑”，认为这就是“天下文章一大抄”和“忽悠为王”的现实写真。事实上，以原创Blogger几年积累下来的求是态度和研究能力去写论文，自然不是太难。不过，在论文过程中，我体会到了博客内容贬值的重要原因。

    与传统杂志、期刊和门户网站的文章相比，博客天然不具备竞争优势。这不难理解，传统媒体和Web1.0媒体动用了大量专业编辑、专栏作家的力量构建起来的媒体价值，岂是Blogger缺乏专业训练和深度思考的博客文章所能匹敌的？Web2.0时代的“自媒体”们要与传统主流媒体分庭抗礼，还缺乏得太多，当然这也并不是Web2.0媒体的核心竞争力所在。因此，Blog的广告价值不受重视，除了写写劣质软文、挂上联盟广告赚点小钱之外，“没有很好的回报来激励思考”。

    是的，大部分Blog流量不高，媒体价值还有待挖掘，虽能赚几个五毛但与期望值相差太远，多年的坚持写作换不来什么看得见的回报。但我们就此放弃更新Blog吗？这么做显然过于鲁莽，流量和金钱只是博客价值的浅层体现，更重要的应该是博客的社会价值。

    Twitter的风靡的确对Blog造成了不小冲击，习惯了长篇论述的Blogger很容易被140字符的便捷传播所吸引。但我认为Blog和Twitter并不相悖，对于不同的事件他们分别扮演了不同的角色。Twitter上140字符的限制，更加促使我在发言前对于自己的言语整理到位，精简字词，让思考无处不在。而随着Followers的增加，每一条Tweet的发布也就与订阅数激增的Blog一样了，同样需要深思熟虑。思考的分量，与发言的字数无关，只与态度有关。